以专业捍卫公正——张德华律师经典案例解析：侵权纠纷中“过度治疗”的认定与突破

在人身损害赔偿案件中，如何准确认定“过度治疗”一直是司法实践中的难点。伤者出于种种原因“小病大养”“长期挂床”，不仅加重了侵权人的赔偿责任，也对司法公正提出了挑战。

近日，辽宁宏都律师事务所合伙人、党支部书记张德华律师团队经办的一起健康权纠纷案，凭借其深厚的法律功底和对医疗侵权案件的精准把握，成功推动法院再审改判，为侵权人减损近40%的赔偿金额，成为处理“过度治疗”类案件的经典判例。

案件回顾：一次邻里纠纷引发的144天住院风波

本案中，双方当事人因邻里纠纷发生肢体冲突，原告石某某受伤后住院治疗长达144天，医疗费用高达7万余元。然而，病历显示，在住院期间，主治医生曾多次建议其“停药观察”，但石某某均拒绝遵从，甚至在住院期间多次回家从事日常活动。

面对原告的“挂床”行为，被告冯某某不服一审、二审判决，向山东省德州市中级人民法院申请再审。在缺乏专业鉴定机构明确意见的情况下，如何证明原告存在“过度治疗”成为案件逆转的关键。

律师视角：以证据链构建“过度治疗”认定标准

张德华律师团队在接手案件后，并未止步于常规的医疗费审查，而是深入挖掘病历细节，结合生活经验与医学逻辑，构建起一套完整的证据链条：

1. 全面审查病历：重点分析“上级医师查房记录”中的关键医嘱，发现2018年2月5日医生已明确建议“停药观察”，说明此时已无继续住院治疗的必要。

2. 结合行为证据：被告提供的监控视频显示，原告在住院期间多次回家，从事与治疗无关的活动，进一步印证其“挂床”行为。

3. 实地走访调查：通过向医务人员了解治疗过程中的实际情况，进一步确认原告不遵医嘱、过度住院的事实。

法院裁判：填平损失不等于纵容扩大损失

再审法院最终采纳了张律师团队的代理意见，认定原告在医生建议停药后继续住院属于“过度治疗”，应自行承担扩大的损失。法院明确指出：

• 人身损害赔偿的核心是“填平损失”，而非让受害人获利。

• 当医疗机构已明确建议停止治疗时，受害人仍拒绝出院，后续费用应视为自行扩大的损失，侵权人不应承担。

最终，再审判决将赔偿金额由原审的10万余元调整为6万余元，维护了侵权人的合法权益，也为类似案件的处理提供了清晰的裁判思路。

张德华律师：用专业与责任守护公平正义

张德华律师不仅具备扎实的法律功底，还拥有注册税务师、会计师资格，擅长从多维度剖析案件。执业十六年来，他办理了上千起刑事、民事及行政案件，积累了丰富的实战经验，尤其在经济纠纷、侵权赔偿、刑事辩护等领域成绩斐然。

“每一个案件背后都是一个家庭的命运，我们不仅要为当事人争取最大利益，更要推动司法公正的实现。”张德华律师表示，未来将继续深耕专业领域，为更多当事人提供精准、高效的法律服务。

如果您或您的家人正面临类似法律问题，欢迎联系张德华律师团队，获取专业法律支持。

电话：13390505650 / 17741190646
地址：大连市沙河口区现代服务业大厦7楼 辽宁宏都律师事务所